Δευτέρα, 25 Ιανουαρίου 2016

Αναγνώστης για την αδειοδότηση οίκου ανοχής στην περιοχή του Κουτσελιού

Αξιότιμοι συμπολίτες του Δήμου Ιωαννιτών,
Με προσοχή παρακολούθησα την τοποθέτηση του Δημάρχου, τις προάλλες, στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιο, έπειτα από ερώτηση του προέδρου της τοπικής κοινότητας Κουτσελιού, αναφορικά με την απόφαση του Δήμου για αδειοδότηση οίκου ανοχής στην περιοχή και ομολογώ ότι ξαφνιάστηκα από την παντελή έλλειψη επιχειρημάτων και τεκμηρίωσης από μέρους του. Δε μου έκανε εντύπωση η επίθεση επι προσωπικού, με εκφράσεις τύπου «είμαστε εκλεγμένο όργανο και θα έπρεπε να...




προσέχετε περισσότερο όταν απευθύνεστε στο Δήμαρχο...» (όταν μάλιστα το εκλεγμένο αυτό όργανο δε μπήκε καν στον κόπο να ενημερώσει –ως όφειλε εξάλλου ως εκλεγμένο όργανο, τον επίσης εκλεγμένο πρόεδρο της τοπικής κοινότητας για κάτι τόσο σημαντικό), καθώς αντιλαμβάνομαι ότι ελλείψει επιχειρημάτων και ουσιαστικού λόγου είναι πεπατημένη οδός της πολιτικής να περνά στην επίθεση, σηκώνοντας σκόνη και αποπροσανατολίζοντας την κουβέντα. Μου έκανε ωστόσο αλγεινή εντύπωση η λογική ασυνέπεια της τοποθέτησης του Δημάρχου, και εξηγώ:Από τη μια ο Δήμαρχος «πέταξε το μπαλάκι» στην Περιφέρεια, λέγοντας ότι ο Δήμος μειοψήφησε στην απόφαση της σχετικής επιτροπής για την έγκριση της αδειοδότησης και επομένως ήταν «αναγκασμένος» να εγκρίνει την απόφαση της πλειοψηφίας, αλλιώς θα κατηγορούνταν για παράβαση καθήκοντος και από την άλλη υπερασπίστηκε αυτή την «αναγκαστική» του απόφαση, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι «οι Γιαννιώτες πολίτες θα μας κρίνουν στις επόμενες δημοτικές κάλπες γι’ αυτήν μας την απόφαση» και ότι «η αδειοδότηση του οίκου ανοχής δεν έχει σχέση με την ανάπτυξη της περιοχής, οπότε δεν υπάρχει και λόγος αναστάτωσης». Για μια απόφαση επομένως που καταψήφισε στην αρμόδια επιτροπή και την εφάρμοσε «αναγκαστικώς», επιχειρηματολογεί θετικά! Παράλογο; Δε βγάζει νόημα; Και όμως βγάζει, εάν το δει κάποιος από την όχι και τόσο βαθιά πολιτική του οπτική.Ο Δήμος είναι ανύπαρκτος ως παίκτης της τοπικής αυτοδιοίκησης, δεν έχει πλέον καμία διαπραγματευτική ισχύ, είναι ακόλουθος τοπικών πολιτικών αποφάσεων και έχει πλήρως «καπελωθεί» από την Περιφέρεια, ξεχρεώνοντας ο κ. Μπέγκας εσαεί το δάνειο ψηφο-εξυπηρέτησης και ψηφο-βοήθειας που έχει πάρει από τον κ. Καχριμάνη. Πως να ορθώσει διοικητικό ανάστημα ο Δήμαρχος στον Περιφερειάρχη, όταν «του χρωστάει»; Τώρα λοιπόν που ο κ. Καχριμάνης μαζεύει τα χρωστούμενα, μετά τη μεταφορά της λυματολάσπης, αδειοδοτεί (και σημειώνω εδώ ότι αυτό δεν επετράπη από τις προηγούμενες δημοτικές αρχές, ελισσόμενες με διάφορους τρόπους) και έναν οίκο ανοχής στο χωριό του κ. Μπέγκα, κάνοντας σαφές και σηματοδοτώντας ξεκάθαρα και στον τελευταίο που τυχόν δεν το είχε αντιληφθεί “who is the boss ” (ελληνιστί, «ποιος κάνει κουμάντο στην περιοχή»). Φθάνουμε λοιπόν κάπως έτσι και στις ανυπόστατες και αφελείς τοποθετήσεις του κ. Μπέγκα ότι η λειτουργία οίκου ανοχής σε μια περιοχή δεν έχει επίδραση στην ανάπτυξή της.Να σας πληροφορήσω λοιπόν αξιόλογοι συμπολίτες μου και κύριε Δήμαρχε Ιωαννιτών ότι είναι πολλές οι επιστημονικές μελέτες που αποδεικνύουν ότι η λειτουργία ενός οίκου ανοχής σε μια περιοχή έχει ποικίλες και σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στην τοπική οικονομία και την κοινωνική συνοχή της εγγύς περιοχής. Και επειδή εγώ δε σηκώνω απλά σκόνη, σας παραθέτω για μελέτη δυο πολυσέλιδες από αυτές:
Goffman, E. (2009). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Simon and Schuster.
Kingston, S. (2013). Prostitution in the community: attitudes, action and resistance (Vol. 7). Routledge.
Για να μη φτάνετε «αναγκαστικώς» σε αφελείς τοποθετήσεις...