Δευτέρα, 1 Οκτωβρίου 2012

ΠΡΕΒΕΖΑ:Απάντηση Μιλτιάδη Κλάπα για το έργο της Κυανής Ακτής

Παραπληροφορεί η Δημοτική Αρχή με την απάντησή της για το έργο ανάπλασης της Κυανής Ακτής και αφήνει απαράδεκτους αγοραίους υπαινιγμούς που αποκαλύπτουν ότι πολιτεύεται με φήμες , ψέματα και κακεντρέχεια.
Α. Επί της ουσίας׃
1. Στο τεχνικό δελτίο του έργου στο κεφάλαιο που περιγράφει το φυσικό αντικείμενο ανάμεσα στα άλλα αναφέρει׃<<…Μέσω της παρέμβασης προτείνονται ενέργειες που διευκολύνουν την πρόσβαση και περιήγηση στην παραλιακή ζώνη της πόλης, (χώροι στάθμευσης , χώροι ανάπαυσης, αποδυτήρια , φωτισμός, πρόσβαση στην ακτή , φυτεύσεις κλπ) την άσκηση εναλλακτικών τουριστικών δραστηριοτήτων , ποδηλατόδρομος, ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΚΗ, ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΝΗΜΕΙΟ ΤΟΥ ΠΑΝΤΟΚΡΑΤΩΡΑ….κλπ >>
2. Ο προϋπολογισμός ένταξης του έργου 3,6 εκ. ευρώ είναι ο ίδιος ακριβώς με αυτόν της μελέτης που περιλαμβάνει και τα τρία τμήματα. Εάν στην πρότασή μας είχε αφαιρεθεί το εν λόγω τμήμα ,τότε αυτός θα έπρεπε να είναι σημαντικά μικρότερος.
3. Παραλείπετε στην απάντησή σας να αναφέρετε ότι στο τεχνικό δελτίο συμπεριλαμβάνονται σειρά εγγράφων που πιστοποιούν ότι στην πρότασή μας περιλαμβάνονται όλα τα τμήματα. Ενδεικτικά αναφέρω׃
α) την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου υπ’ αριθμ. 4/2010 όπου περιγράφεται το σύνολο του έργου
β) η περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου υπ’ αρίθμ. 1529 όπου με σαφήνεια περιγράφεται το σύνολο του έργου.
γ) η μελέτη του έργου που αφορά τα τρία τμήματα
δ) η 61/2010 οικοδομική άδεια με την από 14/6/2010 αναθεώρησή της που αφορά τα αποδυτήρια
ε) η υπ. Αρίθμ 1747/9.7.2010 απόφαση της 18ης εφορείας αρχαιοτήτων και η 3466/14.7.2010 της λγ εφορείας
καθώς και σειρά άλλων εγγράφων που υπάρχου στο τεχνικό δελτίο και αναφέρονται στο σύνολο του έργου.
Β. Αναφέρεσθε στην απάντησή σας σε δύο έγγραφα
1. το έγγραφο 6358/27.5.2010 του Γ.Γ. του υπ τουρισμού Κου Παπαβασιλείου στο οποίο ζητά διευκρινήσεις επί τεχνικών θεμάτων του τμήματος Β και ουδεμία παρατήρηση η αντίρρηση για το τμήμα Γ προβάλλει. Γιατί το επικαλείσθε;
2. Σε ότι αφορά το υπ’αριθμ 514615/4.6.2010 το οποίο εμφανίζετε ότι εστάλη στον Δήμο και στο οποίο συναινέσαμε να μην γίνει η ένταξη του τμήματος Γ αποκρύπτετε ότι το έγγραφο αυτό δεν στάλθηκε στον δήμο Πρέβεζας και ουδέποτε μας ζητήθηκε κάτι τέτοιο. Το έγγραφο στο οποίο αναφέρεσθε είναι εσωτερική αλληλογραφία των υπηρεσιών του ΕΟΤ του υπουργείου. Εσείς όμως το εμφανίζετε ως αλληλογραφία με τον Δήμο και μάλιστα αφήνετε να εννοηθεί ότι συμφωνήσαμε. Γιατί τότε δεν εμφανίζετε απαντητικό μας έγγραφο; Την δήθεν συναίνεσή μας; Γιατί καταφεύγετε σε αυτή την λαθροχειρία;
Γ. Αποκρύπτετε ότι όλη η διαδικασία ολοκληρώθηκε την περίοδο που είστε Δημοτική Αρχή. Η πράξη ένταξης, η προγραμματική σύμβαση και η δημοπράτηση φέρουν την αποδοχή σας και την υπογραφή σας.
Ακόμη και ως υπόθεση εργασίας αν δεχθούμε ότι υπήρξε η όποια παράληψη μπορούσατε αν είχατε ασχοληθεί και γνωρίζατε να προχωρήσετε στην τροποποίηση της πράξης ένταξης αφού στο έργο έχει δοθεί έκπτωση 54% και μένουν αδιάθετα 1,8 εκ ευρώ. Πως όμως να γνωρίζετε Κε Δήμαρχε αφού αποφύγατε ακόμη και στις έγγραφες προσκλήσεις μου να προσέλθετε για ενημέρωση.
Δ. Στο έγγραφό σας υπάρχουν απαράδεκτοι υπαινιγμοί ότι δήθεν για προσωπικούς λόγους δεν ήθελα να κατασκευασθεί το τμήμα Γ. Ειλικρινά λυπούμε που επικαλείσθε τέτοια απρέπεια. Επειδή δεν γνωρίζετε η θέλετε να ξεχνάτε σας υπενθυμίζω׃
- το τμήμα αυτό κατασκευάσθηκε επί δικής μας θητείας το 2003 μαζί με το χαμήλωμα των προβόλων (μπαστούνια)
- η μελέτη για την ανάπλαση του τμήματος αυτού έγινε με δική μας πρωτοβουλία το 2006
- στην δική μας θητεία προτάθηκε ως έργο τόσο στην περιφέρεια όσο και στο υπ τουρισμού.
Μετά από όλα αυτά είναι δυνατόν να επιτρέπετε εάν δεν υποκινείται τους συνεργάτες σας σε τέτοιους απρέπειες;
Τέλος σας διαβεβαιώνουμε ότι δεν πρόκειται από εδώ και στο εξής να αφήσουμε τίποτε χωρίς απάντηση εφόσον είτε στα οικονομικά είτε σε έργα είτε σε οτιδήποτε θα επιχειρήσετε να παραπληροφορήσετε τους συνδημότες μας και να επιχειρήσετε να το προβάλετε ως άλλοθι της αποτυχίας σας .

Για την Δημοτική Αρχή
της περιόδου 2003-2010
Κλάπας Μιλτιάδης