Τρίτη, 22 Νοεμβρίου 2011

Την Τρίτη η απόφαση του Εφετείου για το υπόγειο Πάρκινγκ


Την Τρίτη στις 9 το πρωί θα εκδοθεί η απόφαση του τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων για την νομιμότητα ή μη της είσπραξης της κρατικής επιδότησης από την εταιρεία «Σταθμός Ιωαννίνων Α.Ε» για την κατασκευή του υπόγειου παρκινγκ της πλατείας.Ανάλογα με την απόφαση θα κριθεί αν ο πρώην δήμαρχος Νίκος Γκόντας, ως ένας εκ των κατηγορουμένων, υπέπεσε σε παράβαση καθήκοντος ή όχι και επίσης, αν ο συγκατηγορούμενος του, ο επιχειρηματίας Γιάννης Αυδής, εκπρόσωπος της παραπάνω εταιρείας, πίεσε και πέτυχε την υπογραφή της επίμαχης σύμβασης (στις 5 Ιουνίου 2006) με το δήμο που οδήγησε στην είσπραξη της επιδότησης περίπου 4 εκ. ευρώ.Η δίκη ξεκίνησε την περασμένη εβδομάδα και ολοκληρώθηκε τη Δευτέρα με τον Εισαγγελέα να προτείνει την αθώωση και των δύο κατηγορουμένων βάση των στοιχείων που κατατέθηκαν στο δικαστήριο αλλά και των καταθέσεων των μαρτύρων.Να θυμίσουμε πως η υπόθεση έφτασε στο ακροατήριο του Εφετείου μετά από την μήνυση που είχε καταθέσει η αντιπολίτευση στο δήμο την περασμένη θητεία, δηλαδή οι παρατάξεις του σημερινού δημάρχου Φίλιππα Φίλιου και του Γιάννη Μελανίδη οι οποίοι υποστήριζαν ότι πρόκειται για μεγάλη απάτη με τη σύμβαση που είχε υπογράψει το 2006 ο τότε δήμαρχος Ν. Γκόντας.Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο μεν Ν. Γκόντας κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος και για ενέργειες που ζημίωσαν το δημόσιο και ο Γ. Αυδής ότι με πειθώ και φορτικότητα έπεισε τον δήμαρχο να υπογράψει παρανόμως την σύμβαση για να προσποριστεί η εταιρεία του το ποσό της επιδότησης.Η υπόθεση ξεκινά από τη θητεία του πρώην δημάρχου Τάσου Παπασταύρου όταν και διενεργήθηκε διαγωνισμός για το έργο και ανέλαβε το 2001 την κατασκευή η εταιρεία «Θεμελιοδομή».Στην πορεία η εταιρεία λόγω οικονομικών προβλημάτων δεν κατάφερε να προχωρήσει άμεσα στην κατασκευή και το 2005 το δημοτικό συμβούλιο εξέτασε πρόταση της για την συνεργασία της με την υπό ίδρυση εταιρεία «Πάρκινγκ Ιωαννίνων Α.Ε», λαμβάνοντας θετική απόφαση.Το 2006 ο τότε δήμαρχος Νίκος Γκόντας, χωρίς να προηγηθεί άλλη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου υπέγραψε σύμβαση με νέα εταιρεία, «Σταθμός Ιωαννίνων Α.Ε», στην οποία μετείχε με 2% η «Θεμελιοδομή» και με 98% η «Πάρκινγκ».Αυτή ακριβώς είναι η επίμαχη σύμβαση η νομιμότητα της οποίας εξετάζεται, αφού η νέα εταιρεία εισέπραξε την επιδότηση των 4 εκ. ευρώ, βρέθηκε δηλαδή στη θέση του αναδόχου του έργου, παρόλο που είναι εμπορική και όχι κατασκευαστική.Κατά την χθεσινή διαδικασία στο δικαστήριο κατέθεσε ξανά ο Δήμαρχος Φίλιππας Φίλιος, ο οποίος μεταξύ άλλων τόνισε πως οι εγγυητικές επιστολές για το έργο είχαν αλλάξει από την «Θεμελιοδομή» στην «Πάρκινγκ», γεγονός, που σύμφωνα με τον ίδιο, αποδεικνύει ότι υπήρξε αγοραπωλησία του έργου μεταξύ της πραγματικής αναδόχου και τη εταιρίας που τελικά έλαβε την επιδότηση και παρέδωσε το έργο.Η απάντηση του κ. Γκόντα πως ήταν πως τον Δεκέμβριο του 2010 οι εγγυητικές που επεστράφησαν στο δήμο ήταν της «Θεμελιοδομή» κι άρα δεν υπήρχε ούτε ουσιαστικό ούτε και νομικό πρόβλημα.Ταυτόχρονα ο πρώην Δήμαρχος υπεραμύνθηκε των επιλογών και των πράξεων του υποστηρίζοντας πως απλά εκτελούσε τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.Τόνισε μάλιστα πως αν δεν δινόταν η δυνατότητα στην «Θεμελιοδομή» να συμπράξει με άλλη εταιρία το έργο δεν κατασκευαζόταν ποτέ.Όπως εξήγησε η οικονομική κατάσταση της αναδόχου εταιρίας ήταν τέτοια που η ίδια αδυνατούσε να ολοκληρώσει το έργο και για αυτό αναζήτησε συνέταιρο – χρηματοδότη, κατέθεσε σχετικό αίτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο και μετά την απόφασή του προχώρησε στην κατασκευή του υπόγειου πάρκινγκ.Όταν ρωτήθηκε από τον πρόεδρο του Εφετείου γιατί στην απόφαση με την οποία δινόταν η δυνατότητα σύμπραξης μεταξύ της αναδόχου κι άλλης εταιρίας για την ολοκλήρωση του έργου προβλεπόταν και η συμμετοχή της δεύτερης στην κατασκευή και δεν αναγραφόταν μόνο η χρηματοδότηση, ο κ. Γκόντας τόνισε πως το γεγονός αυτό δεν πρόκειται για αλλοίωση του χαρακτήρα της νέας εταιρίας που ιδρύθηκε και του ποιος τελικά ήταν ο ανάδοχος.

Ηθικοί αυτουργοί της απαγωγής
Κλείνοντας μάλιστα την τοποθέτησή του ο κ. Γκόντας δε δίστασε να κατηγορήσει ουσιαστικά την τότε αντιπολίτευση για τον χειρισμό του θέματος και τους ισχυρισμούς ορισμένων πως ο ίδιος προσωπικά αποκόμισε οικονομικό όφελος από αυτή την ιστορία, λέγοντας ότι η περιρρέουσα ατμόσφαιρα που δημιουργήθηκε από εκείνη την περίοδο και μετά προκάλεσε λανθασμένες εντυπώσεις στην κοινωνία των Ιωαννίνων πως όσοι ασχολούνται με τα κοινά αποκτούν παράνομα πολλά χρήματα κάτι που, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε σαν αποτέλεσμα την απαγωγή της κόρης του.«Θεωρώ ηθικούς υπεύθυνους αυτούς που δημιούργησαν αυτή την ατμόσφαιρα και φτάσαμε στην απαγωγή της κόρης μου», είπε χαρακτηριστικά.Από την πλευρά του ο πρώην Δήμαρχος Αναστάσιος Παπασταύρος στην κατάθεσή του σημείωσε πως όλα τα Δημοτικά Συμβούλια έπραξαν τα νόμιμα δίνοντας κι αυτός εξηγήσεις για τη νομιμότητα των αποφάσεων τους σχετικά με το συγκεκριμένο θέμα.

Αθώοι και οι δύο η πρόταση του Εισαγγελέα

Μετά την ολοκλήρωση των καταθέσεων και ο Εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση και των δύο κατηγορουμένων με το σκεπτικό ότι ο πρώτος δεν προέβη σε καμία παράβαση καθήκοντος ή ήταν ηθικός αυτουργός κάποιας μη σύννομης πράξης, αφού απλά εφάρμοσε τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και πως η «Θεμελιοδομή» ήταν ο κύριος του έργου γιατί αυτή κατέθεσε τις εγγυητικές επιστολές στον Δήμο.

ΝΕΟΙ ΑΓΩΝΕΣ